高级医学编辑 药学专业
摘要:乌帕替尼和克挫替尼哪个好?研究比较与选择建议 克挫替尼(tofacitinib)和乌帕替尼(upadacitinib)均是巨大的科技突破,帮助那些抗炎药物和生物制剂治疗无效的类风湿性关节炎(RA)患者。虽然这两种药物在缓解RA症状上?
乌帕替尼和克挫替尼哪个好?研究比较与选择建议
克挫替尼(tofacitinib)和乌帕替尼(upadacitinib)均是巨大的科技突破,帮助那些抗炎药物和生物制剂治疗无效的类风湿性关节炎(RA)患者。虽然这两种药物在缓解RA症状上很相似,但它们有一些重要的不同之处。
1.指示
克挫替尼是2004年首个获准用于RA治疗的口服药物。2017年,乌帕替尼获得了FDA的批准。两种药物都被批准用于缓解RA症状,并在许多其他自身免疫性疾病中被研究。
2.药理学
这两种药物的工作方式都涉及抑制信号通路,以减少炎症和关节损伤。克挫替尼是一种JAK抑制剂,作用于JAK1和JAK3酶。乌帕替尼也是一种JAK抑制剂,但是更加选择性,只针对JAK1酶。这意味着它比克挫替尼更加选择性,更少的不良反应,但也意味着它有一个不同的工作机理,不是所有患者都能受益于它。
3.疗效
对两种药物的许多实验研究发现,乌帕替尼在临床试验中的疗效比克挫替尼更好。例如,在SELECT-MONOTHERAPY研究中,使用乌帕替尼治疗的RA患者具有更高的临床反应,较佳的疾病缓解和较少的疾病进展。
此外,乌帕替尼比克挫替尼在一些特定的症状上效果更好,如减少缓解时间、改善关节损害等。
4.安全性
每种药物都有自己的安全性风险,但研究表明乌帕替尼比克挫替尼更安全。例如,在SELECT-MONOTHERAPY研究中,接受乌帕替尼治疗的患者在两年内的安全记录比接受克挫替尼治疗的患者更好。
5.费用
药物的费用也是选择的考虑因素。乌帕替尼比克挫替尼更昂贵,但医疗保险和药物制造商的折扣价可能有所帮助。有时,折扣和保险可以减少患者支付的费用。
6.个体化选择
尽管乌帕替尼是对于RA患者更好的选择,但是,每个患者都应该与医生进行个体化选择。根据患者的症状、疾病严重程度、药物历史和现在的情况,医生可以帮助患者做出最佳选择。
在总结上述因素后,乌帕替尼对于大多数RA患者来说是更好的选择,但仍需与医生进行讨论,以确定适合每个患者的具体治疗方案。总之,在选择药物时,我们应该优先考虑疗效和安全性,但同时需要考虑药品的成本和风险。
片剂
美国艾伯维
口服JAK抑制剂,用于多种免疫性疾病,临床缓解率高
片剂
孟加拉耀品国际
口服JAK抑制剂,用于多种免疫性疾病,临床缓解率高
片剂
孟加拉ZISKA
口服JAK抑制剂,用于多种免疫性疾病,临床缓解率高
片剂
老挝卢修斯制药
适用于对一种或多种TNF阻滞剂反应不足或不耐受的中度至重度活动性类风湿关节炎成人患者
片剂
老挝大熊制药
适用于治疗患有中度至重度类风湿性关节炎、银屑病、溃疡性结肠炎、强直性脊柱炎的成人。
高级医学编辑 药学专业
正规网站
正规网站 信息服务信息查询
信息查询 真实有效隐私保护
隐私保护 安全放心免费咨询
免费信息咨询服务平台授权
数据服务 全球收录专业客服
专业客服在线服务特别声明:本站内容仅供参考,不作为诊断及医疗依据。本网站不销售任何药品,只做药品信息资讯展示!
不良信息举报邮箱:zsex@foxmail.com 版权所有 Copyright©2023 www.yzgmall.com All rights reserved
互联网药品信息服务资格证书编号:(粤)-非经营性-2021-0182
| 粤ICP备2021070247号
| 药直供手机端
|
网站地图